Dans un communiqué officiel, le Jury d’appel de la CAF a décidé de déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait, avec une victoire 3-0 attribuée au Maroc en application de l’article 84 du règlement de la compétition.
La décision fait suite à l’appel introduit par la Fédération royale marocaine de football, qui contestait le premier jugement rendu fin janvier 2026 par le Jury disciplinaire de la CAF.
Dans son arrêt, l’instance d’appel estime que le comportement de la sélection sénégalaise entrait bien dans le champ d’application des articles 82 et 84 du règlement de la CAN.
Elle a ainsi jugé la réserve déposée par la FRMF fondée, tout en considérant que la Fédération sénégalaise de football, à travers le comportement de son équipe, avait enfreint l’article 82. En conséquence, la précédente décision du Jury disciplinaire a été annulée et le match homologué sur le score de 3-0 en faveur du Maroc.
Le Jury d’appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des nations et que la réserve introduite par la FRMF est fondée.
Il est ainsi établi que la Fédération sénégalaise de football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des nations, entraînant l’application de l’article 84 et la déclaration de forfait du Sénégal pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la FRMF.
Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées, ajoute-t-on.
Le Jury d’appel de la CAF a également statué lors de sa réunion mardi, sur plusieurs incidents liés à cette rencontre. L’appel introduit concernant Ismaël Saibari, joueur de l’équipe nationale du Maroc, est partiellement accepté, le Jury confirmant qu’il s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.
La sanction prononcée à son encontre est révisée à une suspension de deux matches officiels de la CAF, dont un avec sursis, tandis que l’amende de 100 000 USD est annulée.
Concernant les incidents organisationnels, l’appel relatif aux ramasseurs de balles est partiellement accepté, le Jury confirmant la responsabilité de la FRMF et réduisant l’amende à 50 000 USD.
L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté, avec confirmation de l’amende de 100 000 USD. Enfin, l’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté, avec une réduction de l’amende infligée à la FRMF à 10 000 USD. Toutes les autres demandes sont rejetées.
You may also like
Add comment